Vamos a ver qué resulta de este intento…

Eso sí… a Vista no vuelvo en el corto plazo.

Piensen en esto:

1. La piratería permite que muchos usuarios tengan acceso a software que de otra forma tendrían que pagar a costos muchas veces alto.
2. Cuantos más usuarios usen una aplicación, más dominio del mercado se posee.

Entonces:

Considerando (1) y (2), todo indica que la piratería ayuda en gran medida al dominio del mercado.

Y si volvemos a pensar, M$ está permitiendo que los usuarios tengan forma de piratear sus productos. Si se pusieran en HDP, cuando instalas el WGA o el OGA (a través de los updates de M$), te bloquearía completamente el acceso al sistema operativo o a las aplicaciones, pero, en cambio, te muestra un cartelito que dice que tenes una copia pirata de Windows… cosa que la mayoría de los usuarios de productos pirata saben desde el momento de la instalación.

Por otro lado, haciendo que muchos usuarios tengan acceso a esas aplicaciones, se está fomentando el uso de las mismas, y al mismo tiempo, haciendo que otras aplicaciones (incluso las Open Source) tengan que poder abrir archivos que están en los formatos propietarios de M$, como por ejemplo Open Office con los archivos de Word, o Google Docs & Spreadsheets con los archivos de Word y Excel. Aunque no son estándares, la gente los ha convertido, a través de su uso, en pseudo-estándares.

Todo eso lo estaba pensando anoche… y hoy… al leer los posts del día en Barrapunto, me encuentro con un post que justamente hace referencia a cómo M$ prefiere la piratería de sus productos frente al avance de las aplicaciones Open Source.

Realmente considero que la piratería no hace otra cosa más que ayudar al dominio del mercado por parte de M$. Las pérdidas por piratería no son nada comparado con las ganancias que tiene la compañia.

Esta fue mi opinión. Stop.